פסק-דין בתיק עת"מ 61613-01-12

1.         העותרת הגישה עתירה מנהלית כנגד החלטת המשיב אשר ניתנה, לטענתה,  ביום 31.12.11  ובה  נדחתה בקשתה להאריך לה את רישיון הישיבה בישראל.

ביחד עם העתירה הגישה העותרת בקשה לצו ביניים.

2.         בתגובה לבקשה לצו ביניים הגיש המשיב תגובה וכן בקשה לסילוק העתירה והבקשה לצו ביניים על הסף, מאחר והיא אינה תוקפת החלטה מנהלית כלשהיא.

3.         בהחלטה מיום 7.3.12 התבקשה העותרת להגיב, תוך 7 ימים, לסעיפים א1, א2, ג16, ו- ג24 לתגובה שם נטען כי העתירה היא עתירת סרק אשר אינה תוקפת החלטה מנהלית כלשהיא, וכי העותרת לא מיצתה את ההליכים לפני הגשת העתירה.

4.         עד היום  לא הגישה העותרת תגובה, כמפורט בהחלטתי מיום 7.3.12.

5.         אי לכך דין הבקשה והעתירה להידחות מאחר והעתירה אינה תוקפת החלטה כלשהיא.

6.        העתירה והבקשה לצו ביניים נדחות ובטל גם הצו הארעי.

7.         העותרת שוהה בישראל מאז 1.7.07, על פי הצהרתה, ומשום כך אין מקום לפטור אותה מהוצאות, במיוחד כשלא היה מקום להגיש את העתירה.
אי לכך תשלם העותרת למשיב הוצאות בסכום של 4,000 ש"ח.

8..        המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים.

ניתן היום,  ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.